【电影投资骗局】电影《美国骗局》影评精选5篇

【www.biosite.cn--经典文章】

　　《美国骗局》影评：资本主义的纸醉金迷

　　正在国内上映的美国电影《美国骗局》是一部根据20世纪七十年代末和八零年代初美国联邦调查局的Abscam行动为蓝本所创作的犯罪喜剧片。

　　行动代号“Abscam” 是 “Arab scam”的缩写。Abdul Scam是FBI建立的一间虚假公司，即阿卜杜勒集团(Abdul Enterprises)，后来在美国-阿拉伯关系委员会的投诉后进行的更改。ABSCAM在纽约展开过为其两年的调查工作，调查取证的最初目标是资产盗窃和知名商人的腐败，但而后演变成了一个针对公职腐败的调查行动。当时被调查的三十名对象中，有七位是国会议员。其中一位就是新泽西州卡姆登的市长，和一位美国移民规划局的调查员。这或许就是杰瑞米·雷纳和布莱德利·库珀的原型。

　　《美国骗局》成功地再现了当时人与人之间互相欺骗利用，以达到自己的目标和谋求利益的行径。影片中主人公Irving通过语言直白地说，“人们为了得到自己想要的，一直在互相欺骗，甚至连自己都骗，我们哄骗自己，说服自己，买那些不需要的东西，我们给谎言盛装打扮，不顾及风险，对丑陋的事实视而不见。”追溯到70年代末80年代初，美国正经历着经济滞胀的高峰期。

　　这一时期科技发展处于低潮，科技革命的推动力已经明显减弱，科技逐渐向商业转变。卡特政府实行了刺激经济的减税政策及控制货币总量的增长，短期促进了美国经济的增长，但1979年再次出现的石油危机和全球粮食的歉收冲击了美国经济，加之布雷顿森林体系的解体对国际收支的影响，1979年美国的通货膨胀率为8.9%，1980年的实际经济增长率再次为负，同年的通货膨胀率为9.0%。而这样的跌宕起伏，成就了更多的商人以及更多的投机倒把的骗子，两者均是顺势而行，借机图财，只不过程度上不一样而已。

　　与此同时，《美国骗局》成功地营造了vintage的复古感觉。无论是颜色抑或画面，都展现了七、八十年代的优雅美感。优雅的画面美感与狡猾巧妙的情节、各自心怀鬼胎的人物角色结合在一起，使得影片可看度极高，把那个年代纸醉金迷的感觉表达得淋漓尽致。影片在2013年获得了多项殊荣，如奥斯卡金像奖的最佳服装设计、最佳艺术指导的提名，英国电影和电视艺术学院奖的最佳化妆/发型，以及同样的最佳服装设计和最佳艺术指导的提名。

　　而最重要的最后一点，是片中演员的表演可圈可点。上映后，蝙蝠侠克里斯蒂安·贝尔为出演本片而增肥40磅的专业精神被观众频频赞许和肯定，两位女主角获得了多方赞誉。对于奥斯卡最佳女主角的得主詹妮弗·劳伦斯，在片中的表演更胜过《乌云背后的幸福线》一筹。而艾米·亚当斯则无愧为美国丽人的称号。实际上，大多中国观众对于美国当时的历史背景了解甚少，在观看影片的时候产生代入感而融入其中，但几位演员的专业表演，使得影片增添了观赏性，而很多桥段借助他们的临场发挥，则为影片增添了更多有趣之处。

　　《美国骗局》影评：行骗是一种艺术

　　文/木易孝敦

　　以正常人的三观评判《美国骗局》的话，你会发现，这里面居然没有一个好人，可是以“人不为己天诛地灭”的理论再看，你又会发现，做好人的前提必须是自己首先有能力让自己成为一个人。所以，无论是贝尔、亚当斯还是库珀，他们的确奉献了一场叹为观止的表演，而其所表演的内容不是塑造一个好人，而是用行骗来证明自己的存在感，证明自己在1980年代左右那个投机者盛行的时期中曾经留下了浓墨重彩的一笔。

　　所谓钓鱼执法，其实天朝不为人知的钓鱼执法并不罕见，只是不为众人所知罢了。只是作为天朝的公仆即使没有钓鱼执法，他们也常常将自己累倒在情妇的床上，殚精竭虑死而后已。比起这些只懂低头耕耘不知抬头看天的公仆们来讲，大卫。O.拉塞尔赋予了《美国骗局》更精妙的人物设置和更浮夸的剧情走向。必须说说关于《美国骗局》的浮夸，其实从人物造型上已可窥见一斑。好莱坞橡皮人克里斯蒂安贝尔总在用身材展示他的不俗演技，从《机械师》跟《斗士》中的瘦骨嶙峋到《美国骗局》里的大腹便便，他真心称得上是用生命在演戏。贝尔饰演的艾文对于骗术有着执着的迷恋，甚至在他的概念里早已将骗钱当做顺带之事，他享受的是行骗的过程，享受被骗对象从冷漠到热情再到离不开自己的人性渐变。

　　然而，行骗更像一滩没有底线的深渊。你觉得自己站的很远可以独善其身，却未曾参透“常在河边走哪有不湿鞋”的浅显道理。骗子也有感情，艾文以钓鱼的目的接近麦卡因，可是当麦卡因最终被捕时，艾文的内心无法平静。说实话，观影时一直觉得麦卡因看着眼熟，看完翻演员表才发现是杰瑞米雷纳，相比较《复仇者联盟》中的鹰眼，似乎雷纳为演该片也增肥不少。突然就想，估计《美国骗局》拍摄时剧组的伙食应该不会太差。

　　大卫。欧。拉塞尔将一个本应是紧张刺激血脉喷张的犯罪惊悚题材拍成了一部荒诞不经的恶搞讽刺喜剧。以错综复杂的人物关系推动情节的发展一直都是拉塞尔的拿手好戏，贝尔、亚当斯、库珀、杰瑞米雷纳以及詹佛妮劳伦斯五个人将贪婪、狂热、急功近利和不择手段演绎的淋漓尽致。当然罗伯特德尼罗的惊鸿一瞥也算影片为观众奉上的一枚超级彩蛋，回味无穷。

　　已于今日(7月4日)在内地上映的《美国骗局》曾获十项奥斯卡提名最终却颗粒无收，不得不说是一种遗憾。不过从《为奴十二载》斩获最佳影片的结果不难看出，学院派依旧对普世价值观情有独钟，像《美国骗局》这种针砭时弊一针见血表演浮夸的电影终究难在奥斯卡有所建树。韩寒说，人可以不上学但不能不学习，贝尔的理念是放弃了角逐奥斯卡影帝，但不代表自己演得不好，行骗终究是不道德的行为，但艾文却将其诠释的如艺术一般令人着迷。

　　《美国骗局》影评：生存的艺术永无止境

　　文/赵猪

　　一部好电影，大多数情况下就象一首曲折动听的好曲子，起调时悠扬婉转，之后渐入佳境，几番变奏之后，急转直下，有快得令人窒息的节奏，也有陡然消沉下来，令人几欲落泪的低徊，直至收势，戛然而止的音韵或是回到起调时的平缓，给所有观众留下无限的遐想空间。《美国骗局》就是这样的电影，看似琐碎、平凡，却自有一股令人欲罢不能的魔力，恰如最后男主角的独白……

　　生存的艺术，永无止境!

　　大卫·O·拉塞尔是个很有个人特色的导演，也是好莱坞为数不多的几位能够把商业电影元素引入独立电影，却又依旧保持电影艺术品质与前瞻性的导演。他标志性的边缘人物刻画，以及围绕着这些特立独行主人公的庸常生活，当然，还有那如同行云流水一般的电影节奏，和永远喋喋不休，充满各种未知可能性的对白，都令人充满好奇。当然，对于不好这一口的观众，或许会觉得太过啰嗦，繁复，甚至是平庸。

　　《美国骗局》并没有刻意表明是否取材自真实的人物和事件，但是整个故事的发生、发展却又确确实实地告诉观众，它是那么真实而荒诞。这一方面归功于导演在影片每一处细节上的真实再现，另一方面则要感谢那么多位主演的颠覆性演出。

　　好莱坞最着名的橡皮人——克里斯蒂安·贝尔，又一次为了电影牺牲。在《美国骗局》里，他增肥、驼背，地中海式秃头，完全掩盖自己俊朗的外表，只为了还原欧文这样一个不为人注意，却有着无穷魅力的职业骗子。不过这并不算什么，最年轻的奥斯卡影后詹妮弗·劳伦斯甘当配角，嗓音沙哑演活了一个个性乖张，执拗、任性甚至有点粗鄙的女人，尽管只是客串演出，却表现亮眼。

　　当然更必须提到，拉塞尔的爱将，艾米·亚当斯在片中饰演的女主角，狂野、性感又细腻，在两个男人之间挣扎徘徊，她也凭借在本片的演出获得2013年金球奖影后宝座。不过可惜的是，因为尺度关系，亚当斯在影片中不少大胆的演出估计在内地上映版中会被剪掉，但是那倒也不损害她表演的光芒。

　　回到故事本身，《美国骗局》讲述了一个即便在当下来看，都显得颇为离奇的故事。两个骗子被美国FBI胁迫利用，编织一个荒谬的骗局，希望能够挖出腐败的政府官员。导演并没有象一般商业电影那样，在布局上下大功夫，反倒是更着重刻画在这个破绽百出，随时可能崩盘的局之中，每个人不得不卷入进去的理由，还有内心活动，以及每一个身在局中的人，彼此之间错综复杂的爱恨纠葛，以及这些纠葛所带来的，突如其来的变化。

　　所以，假如是抱着看一部高智商大片的观众，很有可能会失望，因为受影片故事发生年代的设定影响，片中的布局实在不能算是高明，在当今的中国社会都屡见不鲜了。但是假如深入其中，仔细体会每个角色的贪婪和坚持，感受则完全不同。正如片尾那句经典的独白，生存的艺术，永无止境。最困难的，往往是看清楚自己!

　　《美国骗局》影评：骗到尽头覆水难收

　　文/战台烽

　　导演大卫·欧·拉塞尔的新作《美国骗局》，将于7月4日在内地全面公映，虽然本片主角并非是高科技大盗大骗，但从看似稀松平常的交谈与设计中，能骗得财源滚滚来，更是“吃果果”的诈骗技巧授课。本片共获奥斯卡10项提名，其他各奖项提名、获奖不计其数，用荣誉等身来形容，毫不为过，但影片又因何受到这样的推崇与肯定呢?

　　因观众的观影需求不同，所以对一部电影的评判，也会有大相径庭的分歧，有人是视效控，有人是美女控，有人是文艺范，有人是小清新情怀，而《美国骗局》则是那种需要沉下心来细细品味，本以为抓住了极度深刻内涵的影片，却冷不丁被片中各处冷幽默逗到开心的那种剧情片，虽然故事没有大风大浪的往死了作，却在不显山不露水中，令几股势力和一笔巨款，时时处于未可知的险境，平淡之中露狰狞，或许是《美国骗局》给观众最直接的观感。

　　影片的故事其实是递进式的，虽然开场插叙了一段骗子三人行组合的行骗准备，特别是克里斯蒂安·贝尔对镜贴发忙的片段，还是很让人看得兴趣迥然的，当然，三人的矛盾也在这短短的几分钟被较为完全的呈现出来，算是一个别开生面的出场人物介绍吧。之后，剧情正式开始时间顺序线，从贝尔饰演的埃文单枪匹马开始，到他骚情的搭上了艾米·亚当斯扮演的西德尼，两人炉火纯青的搭档让更多的贪婪的人们上当，再到库珀扮演的FBI探员里奇的加入，令犯罪骗转为“钓鱼执法”式的设套骗，至此，故事开始在高潮的道路上越跑越快，各色人等纷纷卷入，果然是骗到尽头，覆水难收，几乎没有人知道，这个局怎样收场才能皆大欢喜，但伴随他们这一路飙升式的前进，本身就是一种充满了刺激的过山车冲顶。

　　剧情不能再多说，但战台烽想在这里唠叨下有关中美两国的不同骗子。作为一名平民老百姓，平常接触骗子的机会不多，无外乎街头拦住，讲个凄惨的故事，然后伸手要钱，这种片子组合百变，有三口之家，有姐妹二花，有老夫老妻，最奇葩的是有次遇到了一家三代多口人，满街借钱买机票回家，这伎俩甚至比一身越野装备或者一身学生服跪地求钱更为恶劣。或许是没有机会接触到更多高级的骗子，至少在我的印象中，身边的骗子大多是骗一个是一个，骗完就玩消失，必将这里地大物博，骗尽一生，也很难把全国的村镇走遍吧。

　　但是，再客观看《美国骗局》中的诸骗，莫不温文尔雅，气质迷人，而且从来不计较蝇头小利，擅长的是细水长流般的稳固而安全，或者是放长线钓大鱼，比如埃文和西德尼联手，骗取贷款手续费，即使在收钱的时候，也从不会说，贷款成功率是多少，而且也给“苦主”们打了预防针，即使贷不成款，也不会退还所谓“咨询费”，这就是高明之处，几乎不给别人留任何把柄，懂得用“拒绝”来增加吸引度，非常擅长“诈骗”心理学。

　　影片叫做《美国骗局》，绝非偶然，凡是以国家为名的影片，必然有更广阔眼界的大格局，所以当我们看到片中的骗子们，何以能如鱼得水般自由潇洒，贷款无门的“苦主”们何以能接二连三的上当，各种政客又如何将权钱交易视为家常便饭，冒充阿拉伯世界的酋长又如何能成为骗子的工具呼风唤雨，这一切的一切，其实由细微处入手，以小见大的反映了八十年代美国腐败不堪的政治局面，所以，这不仅仅是一个小小的骗局而已。

　　最后赞一句，好演员的脂肪都是属于观众的，“蝙蝠侠”克里斯蒂安·贝尔经历过地狱式的严苛训练，减肥30斤或者增肥45斤，对他来说，都一样是拿生命在诠释角色，其“橡皮人”称号绝非浪得虚名，前一刻还在《斗士》中看他瘦到破了相，结果在《美国骗局》中，又成了不折不扣的肥仔，叫人怎么破!!

　　《美国骗局》影评：美国人也缺存在感

　　文/铁任

　　提起美国，在我们的印象中总是金碧辉煌，通过电影，我们多数时候看到的是一往无前的音乐家，永不言败的拳击手，惩恶扬善的特工、大兵和超级英雄，还有盗亦有道的黑帮，通过世界杯，我们也看到了无畏的美国队在比利时的狂攻下镇定自若，但有些时候，美国也是混乱的，迷茫的，就像《华尔街之狼》《达拉斯买家俱乐部》，以及这部即将被入进的《美国骗局》，美国，在这些电影里呈现出分崩离析的一面，好莱坞的电影人在展现华丽之余，也不回避现实中溃烂、腐朽的一面，这也是好莱坞电影与国产电影一个重要区别。

　　《美国骗局》讲述的是一个离奇到不可思议的故事，一对情人档骗子被FBI探员软硬兼施的挟迫去组织骗局，给高官下套，以达到探员反腐倡廉兼邀功获赏的目的，用现在话来讲就是钓鱼执法。

　　他们干的是骗人的勾当，其实骨子里是在刷存在感。无论骗子还是探员，自身都不是什么善男信女，贝尔饰清空的骗子生平最爱获取目标的信任，取不义之财似乎都成为次要目标，能够让对方对自己产生信任感甚至依赖感，危难时刻送上救命稻草，然后再坏笑着抽走，让对方陷入对人性的绝望中，这种病态的快感似乎才是他亡命于江湖的精神支柱。为了达到目的，他甚至不惜全身心的投入，像吸毒一样上了瘾。

　　库珀饰演的探员更不是什么好东西，为了完成工作，他可谓不择手段，除了钓鱼执法这种方式值得商榷，还有与骗子合作，挟迫骗子配合这种行为亦是知法犯法，加上情感方面的不道德心态，都算是碰到了底线。相比之下，艾米·亚当斯饰演的西德尼虽然身为三人组中的重要人物，但其以感情为基础的执迷不悟，值得一张谅解卡。

　　影片在喷薄酣畅的节奏中把这个骗子与骗子互相欺诈的骗局讲述得行云流水，人物关系错综复杂又线索分明，70时代美国现实的混乱，迷失，病态，都在故事中尽显无遗。当然，除了对一个社会层面的病理解剖，曾执导《斗士》《乌云背后的幸福线》等佳作的大卫·欧·拉塞尔也没有放弃对特殊角色的关怀，一票大牌明星塑造的角色都是乱中有序，都有可耻、可恨的行为，也有其可悲的命运，他们在狂刷存在感的同时，其实哪一位都无力挣脱美国政局这张巨大的骗局，都不是真正的赢家。

　　生存的艺术，永无止境。最困难的，往往是看清楚自己!是的，在美国的整体大骗局下，没有人能真正的看清自己。

　　《美国骗局》也是近年来表演含金量最高的一部好莱坞电影，橡皮人贝尔变成秃头大胖子，詹妮弗·劳伦斯演得兴起，喧宾夺主，布莱德利·库珀、艾米·亚当斯也都进入了最佳状态，配上极具年代气氛的配乐，奢华的视觉画面，这部电影强大到让人没法拒绝。

本文来源：http://www.biosite.cn/content/69/24504-1.html